李桐样律师受邀出席中美律师职业伦理比较研讨会

2017年6月7日，由广州市诉讼法学研究会、广州大学法学院、纽约大学法学院亚美法研究所合办的“中美律师职业伦理比较研讨会”在广州南国会国际会议中心举行。

广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、本所合伙人李桐样律师受邀出席并发言，同样受邀出席参与此次研讨会的还有广东省人民检察院公诉处处长沈丙友、广东省律师协会副会长王波、广东省律师协会副会长刘涛、广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会主任南芳、广东省律师协会职务犯罪辩护专业委员会主任郑城等来自广州市和美国的法官、检察官、律师、学者等法学专家60余人。

研讨会围绕“律师的调查取证责任”、“律师的会见责任”、“律师的坦诚责任”、“律师与媒体的关系”四个议题展开，李桐样律师在“律师与媒体的关系”议题中做了主题发言。

李桐样律师认为可以用“运用之妙，存乎一心”概括律师和媒体的关系。首先，媒体是律师的传声筒。在很多案件中，媒体将律师的法律意见广泛传播给老百姓，能吸引社会各界参与讨论，监督案件的审判，促进司法的公正；其次，媒体也是律师的宣传队。媒体一方面可以给老百姓开展普法宣传，另一方面律师也可以与媒体合作，将自己办的经典案例利用媒体推广宣传，打造自己的品牌。

同时，李桐样律师也认为：媒体也是律师的警世钟。律师行业有少数律师夸夸其谈，做“包赢胜诉”的虚假承诺，带来严重的负面影响。近年来，媒体对莆田系医疗机构的报道，时刻警惕着律师不可重蹈覆辙，不能做莆田系律师。李桐样律师还认为：媒体还是律师的照妖镜。在李天一等强奸案中，少数律师为达目的，不惜违背律师的职业道德，泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论。这些不当行为被媒体曝光后，老百姓看清楚这些辩护律师的丑恶嘴脸，同时这些律师也受到了律协的处罚。

在主题发言的最后阶段，李桐样律师认为：律师与媒体的关系应是君子之交淡如水，不应勾兑过多的利益关系，在促进公正、推动法治的共识下，共同为法治社会的建设贡献出自己的一份力。

与会的其他法官、检察官、专家、学者也从多方面就律师职业伦理做了精彩阐述。

研讨会最后，与会双方表示，本次研讨会以大陆法系和英美法系的不同视角探讨了两国律师职业伦理，促进了对中美律师制度的了解，今后要进一步加强交流，互相学习借鉴成功经验。

                                                                                                                                       （文/图：吴志光）