聂树斌案，拷问死刑！

         广东正大方略律师事务所执行合伙人

      广州律协普通犯罪刑事法律专业委员会主任

           中央电视台《法律讲堂》主讲人

                     李桐样律师

    作为一名从业已近二十年的老律师，笔者早已宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，任天上云卷云舒。然而今天，当我看到聂树斌最终改判为无罪的消息，看到聂树斌的父亲老泪纵横的脸庞、振臂呐喊的沧桑，我依然无法不泪湿眼眸。

    这一天，距离聂树斌冤死，已经整整过去了二十一年！

二十一年了，聂树斌如果还活着，应从风华正茂的小伙变成成熟稳重的中年男子。也许，他正牵着娇妻爱子，憧憬着美好的明天；也许，他正陪伴着父母双亲，诉说着珍惜和眷恋……可这一切，随着1995年4月27日的那一阵枪声，化作海市蜃楼镜花水月。

廿年生死两茫茫，不思量，自难忘，千里孤坟，何处话凄凉？

    此刻，作为法律人，我最想说的三句话是：1、死刑应逐步废止；2、暴力犯罪和贪污、受贿犯罪，应当成为最后一批废除死刑的罪名；3、冤案追责和赔偿机制必须完善。

一、死刑应逐步废止

   （一）死刑的不可救济性决定死刑应逐步废止

的确，“少杀、慎杀”是我国一贯的刑事政策，但是，只要死刑制度存在，哪怕再严格的死刑复核机制，都无法避免冤死现象的发生，谁能为那些鲜花般绽放却屈死的生命负责？谁能保证中国只有一个冤死的聂树斌，而没有张树斌、林树斌？谁能保证中国只有一个冤死的呼格吉勒图，而没有呼格卓玛、呼格阿桑？所以死刑的不可救济性，决定死刑应当逐步废止。

    （二）古今中外死刑发展的历史都说明文明越发展，死刑制度就越没落，死刑的最终废止是历史的趋势，是人类文明发展的必然结果。

    以史为鉴,可知兴替。秦隋朝两以刑杀为威，专任刑罚却在短瞬间灰飞湮灭；他山之石，可以攻玉，加拿大等废除死刑的国家，刑事发案率不升反降。因此，不解决犯罪的根源问题，对犯罪者处以死刑，并不能铲除产生犯罪的土壤，也不能挽回社会的损失。死刑所谓的“震慑力作用”，只是我们空中楼阁的幻想而已。

二、 暴力犯罪和贪污、受贿犯罪，应当成为最后一批废除死刑的罪名

   笔者赞同死刑应当逐步废止，但同时也认为：暴力犯罪和贪污、受贿犯罪，应当成为最后一批废除死刑的罪名，原因是在中国现阶段，大部分老百姓依然赞同保留死刑，这与中国五千年的文化传统是分不开的，“杀人偿命、血债血还”的观念在群众脑海中依然根深蒂固，法律不能完全不顾民意的存在，否则法律便不能得到民众的认同，从而面临丧失公正性的危险。

    笔者之所以强调暴力犯罪和贪污、受贿犯罪应当成为最后一批废除死刑的罪名，正是与这种文化传统有关。

    暴力犯罪，特别是杀人、抢劫、强奸等恶性案件，直接侵害了公民的生命权、健康权等基本权利，当今中国家庭又主要是以独生子女为主组成的“三口之家”，家庭中一旦有人遭受暴力犯罪的侵害，往往会带来灭顶之灾，这种痛苦悲伤非亲历者不能体会，如果过早取消暴力犯罪的死刑制度，则是对现阶段民意的强行违背，法律的权威性不能得到保证。

而贪污受贿犯罪，既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性。对恶贯满盈而又绝不悔罪、拒不退赃的贪污、受贿罪犯，老百姓恨不得食其肉啖其血、敲其骨吸其髓，如果过早取消贪污、受贿犯罪的死刑制度，同样是对现阶段民意的强行违背。

    当然，笔者强调：开天辟地之壮举，破旧立新之善行，需要对民意进行引导，对民意要顺从但不能盲从。死刑逐步废止之路任重而道远。

三、 冤案追责和赔偿机制必须完善

    逝者已矣，生者何为？对聂树斌等冤死的灵魂，我们的国家、我们的政府必须完善追责机制和赔偿机制，方能稍慰死者的在天之灵，方能稍慰死者亲属的深重苦难。

（一）聂书斌案是否存在刑讯逼供、审查不力、徇私舞弊、枉法裁判等违法犯罪现象？笔者内心确信一定是存在一种或几种违法犯罪现象的，有关部门一定要按照最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于完善司法责任制的若干意见》等规定启动该案的问责机制，苍天在上，厚土在下，人民群众对这迟到的正义有更多朴素的期待和渴望！

（二）必须严格按照《国家赔偿法》等规定，对聂树斌的家属给予切实、全面、足额的赔偿。

    衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。愿中国再没有聂树斌，再没有呼格吉勒图、赵作海、佘祥林，愿法治昌明，天下无冤！