自由的边界----“女大学生裸条”行为法律分析

诺贝尔经济学获得者加里贝克尔对人类行为的经济分析说过一句话，“上帝目光所致，均可交易。”西方的上帝代表着善良、正义、正直和慈爱，言外之意，上帝目光不及的地方，则不一定能进行交易，因为世界上除了真、善、美，还有假、恶、丑。

假如说经济学可以用来分析人类社会行为的原因，那么法律也不赖，法律则可以用来分析人类社会行为的合法性。

 人在社会上的行为可以做什么不可以做什么，经济学、法律、道德等领域均可以作出不同角度的理解，若从法律的角度上分析，人在社会上是有自由的，自由就是做法律许可范围内的事情的权利。那么自由的边界就是法律明文的规定。

“女大学生裸条”是今年才见诸新闻的新生事物，这新生事物本属于民间借贷范畴，但一出生就长歪了，成了游走法律之外的歪瓜裂枣。由于有“女大学生”和“裸条”这两个清纯和邪恶的词语碰撞在一起，且经过网络的发酵，“女大学生裸条”已经荣登2016年十大流行网络词汇榜单，但话说回来，那些想要富，下重注的女大学生借款人们不知如今有没有脱贫致富。

“女大学生裸条”到底是啥玩意儿，据新闻报道说，利用网络借贷平台的放贷人，针对女大学生发放贷款，借款人需要将10张手持身份证全身裸照、3张手持身份证私处照片、不少于3分钟洗澡视频和不少于3分钟其他视频等材料发送到指定邮箱。审核完毕后方可填写借贷表，最后就可以放款。放款金额几千至上万不等，如果女大学生们就读的是“211”或“985”工程的名校，形象、身材俱佳者，据说放贷者还可以视心情和眼缘提高放贷额度。

从以上的信息上了解，女大学向网络平台借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。但与其他民间借贷不同的是，女大学生用自己一身不挂，赤身裸体的录像和照片作为担保，对于裸体的录像和照片是保证、抵押、质押、留置还是定金的担保方式，余查阅了《担保法》以及最高院关于适用担保法的司法解释，亦得不出到底属于何种担保方式，无奈只能安慰自己，立法者都没有估想到这新生事物是担保界里信用度最高的黑马，余的榆木脑袋解释不了，看来也只适合和围观群众们一样当个门外汉看看热闹了。

虽然不能找出行为的法律依据，但对“女大学生裸条”的结论还是要说的，该裸体的录像和照片不符合《担保法》规定的担保方式，不能作为一种合法、有效的担保法律行为。

不管是“傻白甜”的女大学生借款人，还是钱多、人不傻、速来的网络平台放贷人都心里清楚，裸体的录像和照片就是为了防止女大学生借款人有借不还的被动局面，所以据此作为威胁女大学生借款人还款的一个潘多拉盒子。在这个名节比贞操重要的社会，放贷人抓住了女大学生借款人敢做又不敢当的侥幸心里，从而坐等渔利双收。

到底是出于胁迫还是自愿拍摄裸体的录像和照片，余更倾向认为于是女大学生借款人的自愿，老话说得好，一个巴掌拍不响，给别人看也是看，还不如换点零用钱，又没掉皮又没掉肉的，纯粹是环保经济，还可循环利用，何乐而不为呢？更为重要的是，自己的东西想给谁看就给谁看，这事法律管不着。

但是借款人们拿着“裸条”要求女大学生还款，若不还款，则扬言要将裸体的录像和照片放到茫茫的网络大海，让网民们对女大学生千人所指，无病而死的行为，法律可就要管了，《治安管理处罚法》第42条规定，散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的处五日以上十日以下，并处五百元以下罚款。

除了公权力的救济之外，被公布了裸体录像和照片的“苦主”女大学生们还可以依据《民法通则》第101条、120条和134条的规定，责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

但相比较之这种不可逆的对名誉的损毁，以上的法律对名誉权的保护，可以说是杯水车薪，无济于事。运用得不好的话，还会让自己的丑事发酵再发酵，一不小心还会被蹬上头条，诸位过街老鼠一样的女大学生借款人们对于维权效果的判断显然会比起借款时的“无所谓”会深思熟虑一些。正说反说都印证一句网络流行语“快来互相伤害吧。”

只要思想不滑坡，办法总比困难多，将裸体录像、照片上网不是放贷者们不二选择，据说此类的借贷还可以衍生“肉偿还债”等形式，真是活脱脱的一个互联网金融+大众创新的励志案例了，新闻媒体用“尺度惊人”这个词来形容，再发展下去估计只能在床第边还款，这可就归到色情行业的类别了。

创新虽然有，但任何一种创新行为的边界都是法律，《治安管理处罚法》第66条：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第67条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 因此，一切以还款为目的的卖淫、嫖娼都是耍流氓。

天雷滚滚，狗血滔滔，“裸条”如同洪水猛兽，但并非防不可防，只要洁身自好，自然一尘不染，如若抱有搏一搏，单车变摩托；拼一拼，黄土变成金的侥幸心理，正所谓臭蛋有缝，蚊蝇自来。

（本文作者：胡胜岳，广东正大方略律师事务所专职律师，电话：15989136960）